Tudor Ciuhodaru,deputat de Iasi apreciaza ca prin proiectul de Hotarare de Guvern privin comasarea Spitalelor Clinice de Urgenta „Sf. Ioan” si „Sf. Spiridon” nu se vor realiza schimbarile preconizate in nota de fundamentare ci doar temporizarea rezolvarii terapeutice a urgentelor. Deputatul considera ca desfiintarea nu trebuie sa vizeze spitalele eficiente si ca trebuie luate in considerare si alte solutii privind organizarea activitatii medicale de urgenta in Iasi, una dintre acestea constand in adoptarea imediata de catre Camera Deputatilor a proiectului legislativ ce prevede mutarea Spitalului Clinic de Urgenta „Sf. Ioan” in noua cladire din Copou aflata in curs de finalizare.
„Apreciem ca schimbarile preconizate prin reorganizarea Spitalului Clinic de Urgenta “Sf. Ioan” si a Spitalului Clinic de Urgenta “Sf. Spiridon” nu vor duce la cresterea calitatii actului medical si optimizarea asistentei medicale de urgenta acordate pacientilor, intrucat:
1. Ambele spitale functioneaza in cladiri vechi de cateva sute de ani in sistem pavilionar, cu clinici, sectii si mijloace de investigatie distribuite intr-un perimetru larg, fara a exista posibilitatea organizatorica a receptiei, investigatiei si tratamentului intr-o singura cladire a pacientilor critici.
2. Directionarea intr-un singur loc a tuturor urgentelor va insemna practic dublarea activitatii medicale (peste 30000 de pacienti in fiecare din cele doua UPU-uri in fiecare an) in contextul in care atat spatiile de receptie cat si spatiile de explorare (laborator, imagistica) raman aceleasi. Aceasta va creste timpii de asteptare si timpii de raspuns in fata urgentelor medicale, cu repercusiuni majore asupra interventiilor medicale existand riscul ca multi pacienti sa nu poata beneficia la timp de asistenta medicala necesara.
3. Faptul ca Iasiul are in acest moment patru Unitati de Primire a Urgentelor constituie un avantaj in asigurarea asistentei medicale prompte in diverse zone ale orasului, iar desfiintarea acestora in acest moment va duce doar la colmatarea asistentei medicale de urgenta. Sa nu uitam ca Iasiul este al doilea oras al tarii ca numar de locuitori dupa Bucuresti, iar capitala a adoptat solutia existentei a mai multe Unitati de Primire a Urgentelor. Mai mult decat atat nu e de conceput in secolul XXI sa mai existe un spital care sa nu aiba posibilitatea preluarii eficiente a urgentelor, cu medici de urgenta capabili sa sigure suportul vital atunci cand este nevoie.
4. In niciuna dintre aceste unitati spitalicesti nu se vor putea asigura spatiile hoteliere necesare internarii pacientilor, iar in conditiile in care numarul de sali de operatii ramane acelasi activitatea chirurgicala va avea de suferit.
5. In aceste conditii ne putem astepta ca dupa preluarea in UPU pacientii sa fie in continuare dirijati cu ambulantele spre alte unitati sanitare in vederea rezolvarii corespunzatoare si exista riscul ca in acest timp starea pacientului sa se deterioreze.
6. Spitalul Clinic de Urgenta “Sfantul Ioan” detine in acest moment multiple specialitati necesare rezolvarii complete a pacientului critic traumatizat (Ortopedie-Traumatologie, Chirurgie Reconstructiva, Arsuri, Toxicologie, precum si Chirurgie Vasculara, Chirurgie de Urgenta, Medicina Interna). Singura specialitate cu risc vital imediat inexistenta in acest moment fiind Neurochirurgia (asigurata de o garda mobila de la Spitalul “N. Oblu”
7. Spitalul Clinic de Urgenta “Sf. Ioan” s-a situat in permanenta intre primele zece spitale din tara in ceea ce priveste criteriile de performanta. In acest context nu credem ca reorganizarea sistemului ar trebui sa inceapa cu un spital eficient, in care se rezolva urgente majore din toate judetele Moldovei.
8. Plimbarea pacientilor traumatizati s-a datorat adesea nerespectarii protocoalelor de dirijare a pacientilor stabilite de catre DSP Iasi, in ciuda subscrierii la acestea a tuturor unitatilor sanitare. Reamintim ca am semnalat in numeroase randuri DSP Iasi incalcarea acestor protocoale, dar masurile luate la acest nivel nu si-au dovedit eficienta.
9. In Iasi exista numeroase spitale ce deservesc si alte tipuri de urgente (Spitalul de Neurochirurgie, Institutul de Boli Cardiovasculare, Spitalul de Pneumoftiziologie si Chirurgie Toracica, Spitalul de Boli Infectioase, Spitalul de Pediatrie, doua spitale de Obstetrica-Ginecologie, Spitalul de Psihiatrie, fara de care nu se poate concepe un nivel de competenta foarte inalt. Reunificarea acestora pentru asigurarea tuturor tipurilor de urgente este imposibila.
10. In 1992 s-a demarat, in curtea Spitalui de Urgenta constructia unui nou Spital de Urgenta monobloc, in care sa existe toate specialitatile necesare rezolvarii pacientului critic, iar prin proiectul legislativ aflat in Camera Deputatilor, ce prevede mutarea in noul sediu al Spitalului de Urgenta si a Institutului Regional de Oncologie se va rezolva intr-un mod integrat si eficient intreaga patologie traumatica de urgenta.
Concluzionam ca proiectul de Hotarare de Guvern supus dezbaterii publice nu isi va atinge obiectivele propuse, respectiv cresterea calitatii actului medical si optimizarea asistentei medicale de urgenta acordata pacientilor in Iasi. Aceste obiective pot fi rezolvate doar prin deschiderea noului Spital de Urgente.”
Nu vreau sa fiu circotas,dar v-ati gindit si la faptul ca,prin comasarea celor doua spitale,Ministerul Sanatatii scapa de finantarea unuia?Actualmente,prin descentralizarea spitalelor,Spit.Sf.Ioan si Spit.Sf.Spiridon au ramas cu finantarea la M.S.
Dezbatere publica pe site-ul Ministerului Sanatatii… putem avea si noi niste statistici oficiale independente legate de numarul de vizitatori unici pe zi, timp mediu de vizitare, samd ca sa vedem daca e chiar un site de impact care sa provoace la o dezbatere publica?
Ce nu pot sa inteleg este cum poate fi in dezbatere publica pe site-ul MS cand nici ma car un comentariu nu poti lasa la comunicatul ala? Iar propunerea de hotarare, respectiv nota de fundamentare nu sunt postate.
Personal nu mi se pare a fi o dezbatere publica, e doar un simulacru, corect are fi sa se cheme “dezbatarea publica secreta”.
De ce sa nu se comaseze Urgentele si Spiridonul in cladirea noua?Si va ramine oncologiei spatiu in Spiridon. De ce nu se comaseaza clinicile de medicala si chirurgie din Spiridon? Deranjeaza pe cineva?
Stiti cum cred ca poate fi rezolvata problema?Ridicarea acelui spital regional, mutarea tuturor specialitatilor medicale in el si apoi vinderea spatiilor in care a functionat Urgentele, Spiridonul, Infectioasele sau sa le faceti muzee pentru cine vrea amintiri din alta epoca.
cei de a minister traesc intr-o alta lume. sa vedem eficienta in tratarea pacientilor prin comasarea celor doua. ma indoesc ca sa facut un studiu pe aceasta tema. prin comasare va suferi tot pacientii stand la rand sa le vina randul. de ce nu se face din spitalul care se construeste in curtea sp cl de urgenta sf ioan un spital care sa comaseze toate specialitatile e mult mai simplu, este conceput pt asa ceva, circuitele sunt facute, dar cum spunea cineva mai sus interesele sunt mari si spagile date.
Ce mi se pare unfair este ca la dezbatarea publica nu participa si comunitatea caruia se adreseaza aceste servicii, adica oamenii din acest oras. Sunt decizii luate exclusiv de niste functionari a caror rezultate oricum s-au vazut in ultimii 20 de ani.
cind mai ai tu timp mai ciuho sa faci si blog ,sa salvezi vieti,dupa aia sa
faci regie film cu pacientii, sa mergi la bukres sa combati la sedinte?
sa mor io, desi fac un singur lucru , n am timp nici sa iau masa cum trebuie
.
Va invit o saptamana alaturi de mine…credeti ca rezistati ?
Dupa parerea mea si a multora pe care ii cunosc,asta e o mare magarie pe fata (ma refer la chestia cu desfiintarea, la care lucreaza intens arahat cu cimpoaiasa)In alta ordine de idei,cred ca aceasta comasare ar fi trebuit facuta invers,adica toate urgentele sa ajunga la Urgente din Copou,unde spitalul are mai multe specialitati si indexul de performanta este cel mai bun fata de piramidon.Dar unde isi baga raed coada….Vedeti cazurile Tiberiu Bondar, fost MANAGER la SAJ Bihor,Ovidiu Cismariu,fost manager la SAMB,acum acolo e o v…ca si un b.u alis si cristi grasu,vedeti desfiintarea ambulantei ILFOV,care este singurul judet din tara care nu are SERVICIU DE AMBULANTA,samdDoctore CIUHODARU,iti doresc succes ,si sper sa ia si altiiatitudine in directia aceasta toti cei care sunt in masura sa poata face ceva.Pe seful dsp cepoi,va rog faceti o cheta si trimeteti-l in CO,ca oricum incurca lumea pe acolo.