In plina criza a sangelui ministri se fac ca doneaza sange. A doua zi dupa apelul ministerului sanatatii cinci ministri au mers la CTS Bucuresti pentru a putea spune ca au donat sange. In realitate, directoarea Centrului de Transfuzii Sanguine București, doctorita Doina Goșa, a confirmat pentru „România liberă“, că unul dintre miniștri nu a mers până la capăt cu donarea, iar de la ceilalti trei nu s-a recoltat suficient sânge pentru a fi folosit. Dupa recoltare cei patru ministri au ascuns presei situatia reala si s-au laudat presei cu gestul lor.

Conform legilor in vigoare donarea de sânge se poate face doar la centrul regional de transfuzii sanguine din judeţul tău. Programul de prezentare la fişierul centrului: 7.00-13.00, de luni până vineri, cu excepţia sărbătorilor legale. În cazul sesiunilor de colectă mobilă, locaţiile stabilite vor fi anunţate in mass media locala sau nationala.

Directorul Institutului Național de Transfuzie Sanguină, doctor Andrei Rosin, prezent la actiune a recunoscut ca pentru ca cei cinci ministri sa poata realiza spectacolul electoral la ore de maxima audienta a fost incalcat si regulamentul Centrului de Transfuzii chiar daca ,,după donare, miniștrii erau destul de verzi la față, pentru că veniseră foarte târziu. Nu se donează la ora trei după amiaza. Programul de donare nu e degeaba de la ora 7 dimineața”.

Pentru ca premierul sa poata dona la televizor nu a contat ca regulamentul prevede ca acest lucru este posibil doar la centrul regional de transfuzii din judetul in care ai domiciliu.

Solicit public clarificari din partea celor implicati pentru ca, daca o astfel de situatie se confirma, singura solutie este demisia.

Ar mai avea un motiv suplimentar. Acutizarea crizei sangelui li se datoreaza. Coruptia de la Slobozia, sange dat pe bani pentru politicieni, precum si masurile birocratice privind destinatia sangelui donat au scazut numarul donatorilor la jumatate.

Reamintesc ca sangele poate fi conservat doar o singura luna. Probabil peste o luna se va face un nou apel si o noua parada dar se vor uita motivele reale ce au dus prabusirea numarului de donatori si acutizarea crizei din sistem.

Ca de fiecare data in epoca Nichita, orice demers al administratiei se reproieccteaza, se refinanteaza pana se sifoneaza bani. Eu stiu ca atunci cand vrei sa-faci ceva, de exemplu o casa, calculezi la sange cheltuielile pe proiect, materiale si manopera.

Cum au aprobat proiectul daca acum trebuie reproiectat? Cine si cum a aprobat? Cand s-a avizatt proiectul oare s-a uitat cineva pe el sa vada daca nu are greseli? Ce fel de pasarela e aceea cu doar doua benzi, pana si alea ingurste? Cum va face fata cresterilor de trafic? Ce se intampla daca se defecteaza vreo masina sau are loc vreun accident? Pana si banalul pasaj de la Era are 1 plus 2 benzi pe trafic!

Pasarela Octav Bancila se tranforma tot mai mult in pietonalul din fata primariei. Si aici si acolo lipsesc teii si nici nu poti trece cu masina.

Cei care ar trebui sa ne asigure sanatatea taie cauciucurile Salvarii. Fara nicio o remuscare au redus la jumatate a bugetul necesar repararii masinilor. Colegii mei avertizeaza ca ,,nu ne vom putea deplasa la solicitari” din cauza ca bugetul este foarte mic.

Si asta in conditiile in care Salvarea intervine la fiecare 20 de secunde salvand trei vieti in fiecare minut. Doar anul trecut in Iasi au fost peste 112.249 de interventii, similar numarului tuturor interventiilor SMURD la nivel national, iar in primul semestru al acestui an numarul de interventii a depasit deja 59.976.

Salvarea Iasi asigura peste 90% din asistenta medicala in conditii extrem de dificile: un parc auto insuficient (de doar 63 de salvari), imbatranit (unele functionad din 2002), cu un grad extrem de uzura (19 ambulante au peste 400000 de kilometri) si deficit de personal.

Sunt salvari care au la bord 849000 de kilometri, de peste 20 de ori lungimea Ecuatorului iar doar anul trecut salvarile din Iasi au parcurs 3,5 milioane de kilometri, adica au inconjurat pamantul pe la Ecuator de aproape 88 de ori.

30% din salvari trebuie inlocuite de urgenta. Restul necesita reparatii frecvente datorita numarului enorm de solicitiari facute pe o retea de drumuri construita in proportie de 82% din piatra si pamant iar cei 18% cu astfalt arata ca un svaiter din cauza gropilor.

Sper ca printre floricele si racoritoare de campanie electorala se va gasi si timpul necesar pentru votarea proiectelor mele de lege privind alocarea a 6% din PIB pentru sanatate si deblocarea posturilor din sistemul sanitar.

Altfel exista riscul ca aceasta situatie sa se repete in orice judet din tara.

Doneaza cineva vreun cauciuc? Ca tot e campanie electorala…

Va mira? A inceput o noua campanie electorala. Guvernul Romaniei anunta prin gura ministrului sanatatii ca vor fi construite, candva, 3 spitale regionale. E acelasi guvern care ne-a promis 1 milion de locuri de munca si autostrada Iasi-Targu Mures.

Ma voi bucura doar in momentul cand se va sapa prima groapa pentru fundatie. Si nici atunci bucuria nu va fi deplina pentru ca, stiu din experienta construirii unui alt spital de urgente in Copou, dureaza cam douazeci de ani iar la final nu poti fi sigur ca interesele politico-economice si multiplele orgolii nu vor deturna un astfel de obiectiv.

In plus, am mai auzit povestea in campania USL din 2012 si am vazut cum Iasul, cu un ministru al sanatatii in guvern, ramane si fara Spitalul de Urgente ,,Sfantul Ioan”si fara Centrul de Trauma, ceea ce a facut ca numarul pacientilor plimbati intre spitale sau pe cerul patriei sa creasca de vreo patru ori. Revoltator este ca si cei 17 parlamentari USL au votat impotriva proiectului meu de finantare a spitalului regional chiar in sedinta reunita Camerei Deputatilor si Senatului.

Dupa zece ani de guvernare PSD niciun iesean nu se mai mira ca ,,lucrurile importante au nevoie de timp”.

Ii provoc pe numerosii prezidentiabili sa doneze sange in aceasta perioada critica si sa sustina 4 masuri urgente ce trateaza cauzele lipsei de sange din spitale. Un bun prilej pentru a ne arata ca le pasa…

Romania are doar o medie de 1,7% donatori la intreaga populatie, in vreme ce un minim necesar ar fi de 2,5%, iar recomandarea Comisiei Europene este de 6%. Ne aflam pe penultimul loc in Europa, devansand doar Albania iar unul din trei romani nu beneficiaza de sange in situatii critice.

Semnale de alarme au fost trase de medicii din centrele de transfuzii inca din 2012: ,, Romania nu are stoc de sange, nu are banca de sange, functioneaza de o zi pe alta” dar desi se stia aceasta situatie masurile de corectie se lasa asteptate.

Criza cronica de sange, acutizata in aceste zile, poate fi solutionata prin politici si in acest domeniu. Este laudabil apelul ministerial dar fara masuri concrete care sa asigure un flux constant de donatori vom asista mereu la astfel de situatii.

Solicitam guvernantilor masuri urgente pentru tratatarea cauzelor crizei de sange precum:

(1) deblocarea posturilor din sistem. Cu un deficit de personal de aproape 40%, asa cum are Iasul, este greu de crezut ca programul centrelor de transuzii va putea fi prelungit sau ca se vor asigura conditii decente pentru rapiditatea recoltarii. Nici nu se pune problema heirupismului centrelor de recoltare mobila din moment ce se asigura cu dificultati majore personalul pentru un program pana la ora 14. Raportat la cantitatea de sânge recoltată într-un an Centrul de Transfuzii Sanguine din Iaşi ar avea nevoie de 9 medici, 66 de asistente medicale şi alti 8 angajati cu studii superioare dar are doar 5 medici şi 22 de asistente. Declaratia facuta de domnul Cepoi la preluarea mandatului de ministru, cum ca a fost pregatit actul normativ pentru deblocarea posturilor din sanatate, a ramas timp de 2 ani o simpla promisiune facuta intr-o zi de marti. In plus, proiectele mele de lege privind deblocarea posturilor in specialitati deficitare si alocarea a 6% din PIB pentru sanatate, zac prin sertarele parlamentarilor. Daca personalul ar fi suficient ar putea fi asigurate ture si dupa amiaza, cu acces pentru mai multi donatori, garzi de noapte sau program la sfarsit de saptamana.

(2) imbunatatirea dotarilor. Aparatura performanta, inclusiv achizitionarea bancilor de sange, pentru a se putea preveni variatiile sezoniere ale numarului de donatori.

(3) informare si educare. Introducerea educatiei pentru sanatate ca materie de studiu in insitutiile de invatamant, prevazuta in proiectul meu de lege, va face cunoscute etapele si conditiile donarii precum si beneficiile acesteia pentru sanatate. In tari in care aceste lucruri sunt facute s-a ajuns la cresterea procentului celor care doneaza sange la 9% in Danemarca, 8% in Elveția sau 5% Germania.

(4) pot fi luate in discutie eventuale facilitati suplimentare pentru donatori asigurate tot prin sistemul de sanatate. Cateva exemple pot fi puncte de pornire: pachete de analize gratuite pentru rudele de gradul intai ale donatorilor ce fac mai multe donari in cursul anului, eliberarea gratuita a actelor medicale sau alte facilitati tot in domeniul medical.

Sper ca aceste masuri sa fie luate in considerare de puternicii zilei care nu ar trebui sa uite ca sangele nu are culoare politica.

Numarul donatorilor a scazut la jumatate iar criza de sange se acutizeaza. Oamenii refuza sa mai doneze in aceasta perioada iar directivele ce introduc ,, centralizarea” transferului de sange au avut efect contrar si au crescut suspiciunea de coruptie...ca la Slobozia. Sunt operatii amanate si pacienti in stare critica ce au nevoie de sange.

Situatia este dramatica si la nivel national. Unul din trei romani nu beneficiază de transfuzii atunci când are nevoie iar pentru restul sangele este donat doar in situatii critice de rude sau de prieteni. Si asta pentru ca doar 1,7% din populaţia României donează sânge într-un an, de trei ori mai putin decât media europeană (6%). Este dificil de explicat de ce un popor atat de solidar se situeaza pe penultimul loc în Europa la numărul de donatori, devansand cu greu Albania.

Ministerul face apel sa se doneze sange dar uita cateva motive ce au dus prabusirea numarului de donatori si acutizarea crizei din sistem.

Putinii donatori sunt descurajati atat de timpii mari de asteptare la centrele de transfuzii cat si de facilitatile minimale oferite (pentru cei 450 ml de sânge donaţi-63 de lei in tichete valorice, o zi libera). Desi recoltarea in sine dureaza cateva minute se ajunge la cozi de cateva ore prin lipsa de personal datorata blocarii posturilor din sistem si salarizarii mizerabile.

Romania nu dispune de o banca de sange la care sa apeleze in caz de calamitati desi aceasta banca este prevazuta in legea privind organizarea şi funcţionarea activităţii de transfuzie sangvină. Preocupat cu ,,investirea” unui milion de euro in centre mobile de recoltare, a caror eficienta nu a fost inca dovedita, ministerul nu a decis în ce condiţii şi când va fi înfiinţată aceasta banca ce poate fi aprovizionata in timpul campaniilor de recoltare. Nu e de neglijat faptul ca, de aceeasi bani, s-ar fi putut gasi peste 70000 de donatori ce ar fi asigurat suplimentar 32000 de litri sange.

Criza poate fi rezolvata prin masuri menite a incuraja donarea de sange.Unele dintre acestea tin de activitatea guvernamentala iar altele vor fi asigurate prin proiectele mele legislative privind deblocarea posturilor din sistem si introducerea educatiei pentru sanatate ce isi propun o crestere la 2,5 % a donatorilor.

Astfel s-ar asigura asigura, in flux continuu, in toate spitalele din Romania, minimul necesar de sange.

Buna alegere ati facut domnule Ponta. Mirel Palada va reprezinta foarte bine. La fel si Laura Georgescu, sefa de la CNA sau Tudorel Andrei de la INS. Intr-o tara normala ei nu ar mai fi acum in functii.

Si tu si eu, toti cetatenii Romaniei, platim din banii nostri un spurcator de cuvinte guvernamental. Noi o platim si pe Laura Georgescu ca sa stinga lumina pe la CNA sau pe tovarasul de la INS ca sa aleaga formatul adecvat pentru a ne minti.

Supranumit ,,Mitocanel Palavra”, datorita limbajului mizerabil prin care ataca in mod constant pe toti cei care nu se supun corului propagandistic, acest domn-tovaras nu are ce cauta in functia publica pe care o detine cu binecuvantarea premierului Romaniei.

Asa prim-ministru, asa purtator de cuvant. Altfel nu intelegem de ce premierul nu reactioneaza la astfel de derapaje ale unui primitiv ce primeste pomana de la stat. Ar trebui sa nu-i mai spuna guvern, ci menajerie, si sa se faca program de vizita, cu bilete rupte la intrare. Ar plati multi pentru o poza si s-ar strange ceva banuti la buget care sa acopere cate ceva din recesiunea in care ne-a aruncat incompetenta guvernamentala.

Cu un astfel de purtator de cuvant actuala guvernare demonstreaza pentru a mia oara ca ,,cei care sunt prea deștepți pentru a face politică sunt pedepsiți prin faptul că sunt conduși de proști!”.

Sa nu va legati si de Platon, domnule Palavra!