Unele din versurile care mie îmi plac cel mai mult ale trupei ”Paraziții” sunt :
” Statul vrea să știe dacă ești învelit bine
Când dormi în parc, cu trei geci pe tine”
Cam din aceeași extracție a grijei de om și de cetățean, la nivel de autoînvelire în parc, îmi pare și actuala lege contra fumatului, o lege care ne trimite pe noi, pe fumători, să înjurăm guvernul strict în locuri fără acoperiș (sau, prin excepție, în cele cu acoperiș și doar un singur perete).
Și nici măcar în toate locurile fără acoperiș, de exemplu fumatul rămâne interzis în anumite plaje, în curtea spitalului, balcoanele clădirilor de birouri, pe stadion, în stațiile de autobuz sau chiar în autovehicolul propriu, dacă ești însoțit de copil minor.
Seriously? Și ăla mic unde poate să mai învețe meșteșugul ?
Amenzile nu sunt mari, doar un pic peste salariul zilnic al românului, desigur dacă nu este parlamentar.
Înțeleg de ce a fost necesară această lege.
În primul rând era nepermis ca la noi, în colonii, să se fumeze, pe când la stăpânii noștri nu.
La urma urmei maimuțoii noștri ar vota și legea interdicției pișatului din picioare, normele europene de utilizare a hârtiei igienice și directivele comunitare privind bășirea, dacă li s-ar trasa asta de la Comisia Europeană, NATO, Pentagon sau Asociația Interplanetară a Ideilor Crețe.
Nu este ca și cum macacii din legislativ ar simți că de fapt ar trebui să se consulte mai întâi cu noi, ăia câteva milioane afectați de lege.
În al doilea rând este mai ușor să îți exprimi grija față de cetățean interzicând și amendând decât construind și gândind metode mai eficiente de a-ți atinge scopul. Se pot modifica de exemplu contribuțiile la sistemele de asigurări și de sănătate, se pot taxa mai mult țigările, dar asta deja necesită legarea în serie și în paralel a prea multor creiere oligoneuronale, cât să nu se supraîncarce rețeaua parlamentară.
Sigur, fumătorii vor fi tot atâția ca și înainte, câtă vreme va mai exista un loc sub soare fără acoperiș.
Nu neg faptul că pentru nefumători este o agresiune faptul de a fi expuși, în locuri închise, la fumul de țigară, dar nu văd de ce pentru aceasta era nevoie să exilezi toți fumătorii în stradă și nu în locuri special amenajate în care nefumătorul să poată să nu intre. Pe ideea asta ar face sens ca nici băutorii să nu mai stea la șprițuri prin baruri ci strict sub poduri, pentru a evita pofta pe care ar putea-o induce abstinenților, iar cei care mănâncă prăjituri și carne roșie să o facă pe acoperișuri și nu în restaurantele unei lumi mai bune, fără colesterol și diabet.
În al treilea rând interdicția de a fuma în majoritatea locurilor publice relevante deja exista și era suficient de echilibrată și de funcțională cât să fie acceptată de toată lumea, mai puțin un număr de puritani scârboși și iritați oricum de alegerile celor din jur. Nu se fuma la film, la cumpărături, în spital, la servici și în general în nici un alt loc public în afara crâșmelor și barurilor care permiteau și încurajau asta (și care aveau cu toatele un element comun – respectiv nu obligau pe nici un nefumător să intre). De unde o fi apărut nevoia de schimbare a acestei rânduieli preexistente?
În ultimul rând stau să mă gândesc dacă această lege și această măsură semnifică faptul că absolut toate celelalte legi și măsuri necesare acestei țări au fost deja luate și, în ordinea, buna rânduială și beatitudinea creată mai trebuia rezolvat acest ultim aspect.
Ceea ce este discutabil fie și pentru că eu personal știu destui oameni care fumează, printre altele, pentru că în lipsa țigării ar deveni atât de agitați și de enervați că le-ar veni să o ia cu mic cu mare spre Palatul Parlamentului, să le dea la toți cu narghileaua în moalele capului.
Ca medic admit că fumatul este un obicei rău care trebuie combătut. Dacă, de exemplu, tatăl meu nu l-ar fi combătut, acum 40 de ani, cu atâta fermitate probabil că eu nu aș mai fi fost astăzi fumător.
Ca fumător nu pot decât să mă simt indignat de faptul că actuala orânduire maimuțenească românească nu îmi mai permite nici măcar să îmi fac rău, de parcă asta ar fi strict dreptul și prerogativa ei.
O părere mai mult decât pertinentă. Subscriu la ceea ce ati scris. Felicitari!
Domnule Cucu, cu regret va spun ca nu pot fi de acord cu textul dumneavoastra. Legea va permite sa va faceti rau, nu va permite sa faceti altora rau. Puteti sa fumati acasa, sau in spatiile descrise de dumneavoastra la inceputul articolului pana nu mai puteti.
Legea protejeaza nefumatorii de fumul de tigara pe care alti fumatori il produc.
“Pe ideea asta ar face sens ca nici băutorii să nu mai stea la șprițuri prin baruri ci strict sub poduri, pentru a evita pofta pe care ar putea-o induce abstinenților, iar cei care mănâncă prăjituri și carne roșie să o facă pe acoperișuri și nu în restaurantele unei lumi mai bune, fără colesterol și diabet.”
Acest pasaj vine cu niste argumente false. A manca o prajitura sau a bea o vodca nu e acelasi lucru cu a fuma. Daca sunt diabetic si mancati o prajitura langa mine, nu trebuie automat sa ma injectez cu insulina; sau daca va vad ca beti un pahar, nu ma imbat automat. Este alegerea mea daca sa ma indop cu prajituri sau dau doua pahare peste cap, ceea ce nu se intampla in cazul fumului de tigara. Acum in foarte multe spatii, ca nefumator sunt fortat sa inhalez fum si sunt fortat sa imi puta hainele, in timp ce mi se spune ca sunt liber sa nu frecventez locul respectiv. Ei bine, libertatea unui om se opreste cand incepe libertatea celuilalt. Nu e normal sa imi bagi in plamani obiceiul tau pentru ca asa ai tu chef.
Puteti sa fumati linistit afara sau sa sperati ca restaurantele va vor ingradi/incalzi acest loc de fumat. Sa vedem daca o vor face pe cheltuiala lor. Sau sa fumati acasa. Eu asa o sa fac.
Oamenii nervosi se pot apuca de yoga sau de olarit. Poate ii linisteste.
Ce inseamna locuri publice relevante? Film si spital? Glumiti, sper.
In ce ma priveste daca voi vedea un om ca incalca aceasta lege, voi suna la OPC. Si daca sunt client si daca nu sunt client. Il pun pe speed dial. Mai sunt cateva zile. Bafta!
Un puritan scarbos
Domnule Tiberiu, am sa ma fac avocatul domului Cucu si-am sa va intreb, ca puritan ce sunteti, de ce intrati in barurile cu strip-teese?
cine te pune sa intri in localurile unde se fumeaza, coane? du-te in alea pt. nefumatori, unde o sa poti discuta doar cu ospatarul, atat sunt de cautate! efectul principal al acestei legi cretine va fi un lung sir de scandaluri si falimentarea unui numar serios de localuri, plus discreditarea publica definitiva a militantilor anti-fumat, ca dumneata; in rest, sanatatea generala nu se va imbunatati, fiindca sursele de poluare sunt prea multe si prea agresive pentru ca amarata de tigara sa conteze
D-le puritan scarbos, spune-mi te rog pe unde misuni, ca sa stiu unde sa vin ca sa-mi aprind o tigara. Dupa care voi urmari plin de interes daca veti suna la OPC sau nu. Dar s-ar putea ivi cateva probleme: inca nu stim daca trebuie sunat OPC-ul sau alta autoritate, pana ajungea acea autoritate e posibil ca eu sa-mi fi fumat deja tigara, iar daca ma prinzi intr-o zi proasta, s-ar putea sa inghiti telefonul cu tot cu husa si sim. Sau altfel spus, vezi-ti mataluta de treaba dumitale, si daca nu suferi fumul de tigara nu intra in crasma. Punct
Ce proasta e mama lui Tiberiu! Nu a mers cu avortul pana la capat.
“Este alegerea mea daca sa ma indop cu prajituri sau dau doua pahare peste cap, ceea ce nu se intampla in cazul fumului de tigara.”
Serios? Tu esti dus cu forta in localurile unde este permis fumatul? Cand se va mai intampla asta, data viitoare, suna la 112!
Mai mult, legea e atat de cretina incat nu permite nici macar infiintarea de cluburi private pentru fumatori, cu acces restrans doar membrilor. In cazul acestora n-ar mai merge sofismul, “pai de ce sa fiu eu obligat sa inspir fumul dintr-un astfel de club”, unde nu intri decat daca accepti, ex-ante, regulile.
Oare nu e neconstitutionala interzicerea asocierii voluntare intr-un club privat, cu acces limitat doar pentru membri, pentru a presta o activitate LEGAL?
Stimate domnule doctor,
Răspunsurile de mai sus cred ca va ilustrează suficient de clar care sunt macacii aia agresivi si care e nivelul lor intelectual.
In rest, mesajul dumneavoastră e o splendida dovada a lipsei de elementara intelegere a notiunii de bun simt, caracteristica se pare purtătorilor de tigari aprinse.
Va doresc postări mai inspirate pe viitor
“Avem dreptul la sanatate”… corect… si eu, la fel, am acel drept si mai avem si dreptul la viata. Avand dreptul la viata, as vrea sa se interzica bauturile alcoolice. Nu vreau sa ma trezesc ca se iau betivii de mine, pe strada, in timp ce ma duc la lucru…As vrea sa se faca ore de BUNE MANIERE SI EDUCATIE la ora de dirigentie… La astea, nu face nimeni gura… Ce sa mai zicem de atatea masini care nu doar “imbiba” aerul ci si ridica tot praful? (In ziua de azi multi nici bine nu au invatat sa mearga pe propriile picioare si au masini… mamica, taticu’, bunica, copilu’, pisica, catelu’ etc au masini) Avem dreptul la sanatate doar cand e vorba fumat… Dar de miscare? Nu se plange nimeni… Incercati si mersul pe jos, in caz de ploaie, cu umbreluta… Folositi masinile in cazul in care va deplasati in afara orasului… Ca nici pe vremea lui “Ceasca” nu s-a murit din cauza mersului pe jos… Mersul pe jos ajuta la oxigenarea creierului, cu aceasta ocazie nu mai “anchilozezi” si prinzi mobilitate… Ce sa mai zicem de copacii care sunt taiati- inclusiv in orase si se toarna beton in locul lor, ca trebuie design si pana la urma la ce ne mai trebuie surse de oxigen daca se interzice fumatul? (ei ne dau oxigen si nu il “mananca”…) … Sa fim putini seriosi… Doar fumatul ii deranjeaza pe nefumatori… Dar sa nu uitam: sunt si localuri bine aerisite in care poti sa mergi sau chiar in cele special amenajate pentru nefumatori… Inteleg ca in locurile in care se mananca sa nu se fumeze…. dar sunt foarte multi oameni care isi beau cafeaua cu o tigara doua… Sa nu uitam de acei fumatori (care fumeaza de ceva timp bun) care lucreaza de dimineata pana seara si nu isi permit sa iasa la o tigara ca nu le permite nici timpul (un exemplu: barmanii)… Acei oameni vor fi mai stresati… Matusa mea (fumeaza de ani de zile) s-a lasat 3 zile de fumat, a tusit din prima jumatate de zi pana in a treia, cand deja ii era foarte rau… A fumat o tigara si a inceput sa isi revina… Sunt rele tigarile, e drept, dar nu poti sa le interzici nici chiar asa… Asta trebuie sa fie libera alegere a lor daca se lasa sau nu… Si trebuie vointa si renuntare TREPTAT … ceea ce legea nu ia in considerare… Daca tot sunteti atat de “AVEM DREPTUL LA SANATATE”, nu mai respirati aerul – e poluat… Nu mai mancati – legume, fructe, carnuri, lactate etc. sunt injectate… Nu mai beti apa de la robinet – e cu microbi (sa nu mai zicem de sucuri sau alte bauturi cu chimicale)… Ati ajuns sa va dreanjeza absolut orice… Altceva nu aud, macar o singura data/zi, plimbandu-ma sau la lucru, decat: “Ma dispera ca vecinii au copii – nu pot sa dorm… Ma dispera ca vecina – foloseste uscatorul de par, spala cu masina, bate carnea… Ma dispera cainele, pisica… Ma dispera ca toti isi bat covoarele langa geamul meu si trebuie sa curat dupa ei …. Ma dispera ca vecinii ridica tonul cand isi clarifica anumite probleme”… Voi, unii, ar trebui sa stati in varf de munte …. acolo aveti aer curat, nu aveti galagie – nu va tropaie nimeni in cap, nu va latra, nu va urla………. Chiar asa sa nu ne mai suportam??? In anii ’80 nu aveati treaba, ca mergeati la distractii la prietenu’ sau prietena acasa si se fuma “sanatos”… Si pe mine ma deranjeaza multe, dar nu sunt singura pe planeta asta…
Domului puritan scarbos
Nu ai inteles nimic. Eu inteleg si chiar sunt de acord cu argumentele dumitale. Cea ce nu intelegi dumneata e ca legea imi interzice sa am un spatiu unde cei ca dumneata sa aiba accesul strict interzis.
Lui (alter) Eu
Bunul simt e reciproc. Comentariul dumitale e o splendida dovada de lipsa de bun simt al unui nefumator in relatia cu fumatorii de bun simt.
Stimate domnule Marius.
Legea nu va interzice sa fumati. Legea va interzice sa fumati in spatiile inchise. Nimic mai mult. Legea nu interzice sa fumati acasa la dumneavoastra sau in cluburi private de fumatori. Legea va interzice doar sa fumati in spatiile publice, unde, cum bine zicea cineva, dreptul dumneavoastra de a fuma ar incalca dreptul meu de a nu fi afumat.
Interesant ar fi sa privim lucrurile putin mai mult si mai atent. Personal, sunt de parere ca interzicerea fumatului nu reprezinta decat o parte a problemei, integralitatea acesteia fiind expusa prin actiunea de “a interzice”. Invatam sa ne conformam cu perioada contemporana, cu fantezia conform careia avem nevoie de cineva care sa ne conduca si sa aleaga in numele nostru ce e mai bine pentru noi. Probabil eu o sa ma bucur de o societate stabila in care mentalitatea comuna include si principiul “opiniei subiective/obiective” abia in momentul in care sunt intrebat daca vreau sau nu o schimbare legislativa, si nu doar pe cine sa aleg sa o aplice. Un 2016 cat mai frumos!
Ma bucur ca s-a dat o astfel de lege ca sa comenteze maimutele (ma numar si eu printre ele, nu zic nu). In primul rand ca sa stie domnul de mai sus, nu stiu care din ei, nu exista restaurant, bar, pub, club, ceainarie in care sa nu se fumeze. Aaa…scuza-ma exista zone neinchise si neseparate cu nimic in care cica “fumatul este interzis”, dar la masa de langa se fumeaza, cam astea sunt spatiile pentru nefumatori. Si …corect mai sunt si cofetariile in care nu se fumeaza. Acum s-a dat o lege prin care li se interzice fumatul, si gata….e crima, e neconstitutional, statul e praf (parca nu era si pana acum 🙂 ). Buun, ca logica, dupa un nene mai sus, eu, ca nefumator ar trebui sa stau dracului acasa, si sa nu mai intru in niciun local ca ma deranjeaza fumul de tigara. Dupa ce intra legea in vigoare si nu se va mai fuma in spatiile publice, pe maimuta stresata de lege n-o sa o deranjeze nimic in acel spatiu public, doar muzica, sau galagia, sau comentariile, dar nimic nociv, gen pfff…”fumul de tigara” – o nimica toata. El (maimuta deranjata de lege) va putea iesi afara si va putea sa se otraveasca cat vrea. Deci nu vad unde e problema? Pana acum noi cei nefumatori ieseam afara sa tragem o gura de aer curat, si nu ne plangeam, acum s-au inversat rolurile si maimutele sunt gata sa faca revolutie, e neconstitutional. Imi cer scuze animalului maimuta ca e mai inteligent decat unii fumatori suparati de pe acest blog.
Tocmai aici e problema…. ca nici afara nu mai poti trage o gura de aer curat (deci nu doar fumatul e o problema… asta nu intelege multa lume) Daca s-a facut atata tam-tam numai pentru asta, sper sa se faca si pentru restu’ care dauneaza AERULUI CURAT… Aici am incheiat… Sa aveti o viata cat mai sanatoasa!
Dragi nefumatori, de ce naiba nu stati voi acasa, daca tot vreti sa nu va fie afectata sanatatea in vre-un fel? De fapt, oricum sanatatea voastra este afectata si mai mult, e afectata extrem de grav, doar ca e vorba de sanantatea mintala, despre care voi oricum nu prea stiti NIMIC ca deh … e afectata …. si clar nu de la fumul nostru (al fumatorilor) de tigara, ci din nastere.Deci, pt. intelegerea cat mai clara, repet: SUNTETI FEFECTI DIN NASTERE !!! Am fost destul de clara? Si culmea, boala asta n-are leac, deci faceti umbra pamantului DEGEABA!
Pai dragi DEFECTI … daca bunul dumnezeu ne-a lasat pe pamant cu liberul arbitru (in traducere pt. defecti – adica SA FACEM CE DORIM CU VIETILE NOASTRE) cine mama voastra de defecti sunteti voi ca sa ne interziceti nou fumatorilor sa ne traim vietile dupa liberul arbitru dat de dumnezeu?
IPOCRITILOR … NU FUMUL DE TIGARA VA AFECTEAZA, CI PROSTIA …
Si inca ceva, nu acasa v-ar fi cel mai bine, ca si pe la casele voastre poate duce vantul fumul de tigara al unora … in COSCIUG e locul ideal pt. voi, pt. ca la 2 m sub pamant nu fumeaza nimeni … sper sa ajungeti cat mai repede in locul ideal pt. voi!
Drogurile, interzise =creșterea consumului ;țigările interzise =….. Că prea scăzuse consumul de țigarete…. Băi fraierilor, MANIPULAREA sclavilor nu se face cu manipula ci cu macacul de servici….. Respect la toți sclavii europeni…. ☺
Ok articolul, logica si prezentarea. Dar nu ma pot abtine sa nu observ o formulare care deja imi zgarie ochii. ” Face sens”…Mai terminati fratilor cu constructia asta idioata rasarita din negura romglezei de balta. “Make sens” e pe engleza, dar la noi se spune de mult timp “are sens”. Prin extensie, azi-maine o sa va aud in loc de “Are rost sa mai citesc acest blog ? ” “Face rost sa mai citesc acest blog ? “
Stimate Eu (indiferent cum o suna asta),
esti dezinformat. Legea prevede imposibilitatea organizarii spatiilor unde dumneata sa ai accesul interzis.
Zvarcolirea nefumatorilor ca acest aspect sa ramana așa numesc eu cel putin lipsa de respect si bun simt.
Nu stiu insa cum pot numi reactia altor nefumatori exprimata prin ” nu inteleg ,care e problema? “
Foarte amuzant cum nefumatorii erau cei asupriti ca nu era interzis fumatul unde voiau ei sa mearga.
Pe sistemul “bre, daca eu vreau sa merg la Cici Pub, cum isi permit nenorocitii astia de fumatori sa fie acolo? Unde vreau eu sa merg sa fie interzis sa fie tipenie de fumator, clar?”
Pentru ca nah, asta e dreptul lor constitutional. Sa aleaga ce au voie sa faca altii in locurile in care vor ei sa mearga, e dreptul lor la aer curat pana si in locurile in care scria mare “FUMATORI”.
Nu era suficient sa existe localuri de nefumatori, pentru ca erau pustii. Asa ca zicem gata, peste tot e interzis, ca sa pot eu intra sa nu mi se afume hainele oriunde vreau eu, chiar daca era un semn mare cu “ATENTIE, AICI TI SE VOR AFUMA HAINELE”. E dreptul meu.
Sa zicem mersi ca inca nu pot zice ca e dreptul lor sa nu fie afumati nici in casele noastre.