Ministrul Nicolaescu faţă cu reacţiunea
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1uZmX7mvwns[/youtube]
TRANSCRIERE:
Paradoxal, pe mulţi o să mire ceea ce spun: îl admir pe domnul ministru Nicolaescu! Este o persoană care îşi urmăreşte obiectivele cu perseverenţă şi lucrul acesta s-a dovedit mai ales în ultimele săptămâni.
Încă din momentul în care a luat ministerul domnul ministru Nicolaescu s-a gândit că trebuie să pună pumnul în gură la toţi cei care critică anumite "deficienţe" din sistem. A rezolvat problema cu directorii de spital. Vă aduceţi aminte? Înainte directorii de spital dădeau declaraţii, spuneau ceea ce se întâmplă în sistem. În momentul de faţă totul merge perfect, spitalele funcţionează, nu mai există o subfinanţare a sistemului, nimeni nu mai spune nimic pentru că au un contract cu ministerul şi daca spun ceva a doua zi sunt destituiţi.
În acelaşi moment s-a gândit că singura voce care ar mai putea să intervină este Colegiul Medicilor. A încercat să subordoneze Colegiul Medicilor Ministerului Sănătăţii. Nu a reuşit şi toată lumea s-a gândit că a uitat de această temă. Ei bine nu a uitat! Intervenţiile care au apărut în ultimele două săptămâni şi campania unei prese iresponsabile împotriva medicilor de fapt au fost deturnate împotriva Colegiului Medicilor. Colegiul Medicilor nu-şi face datoria, Colegiul Medicilor nu sancţionează medicii, Colegiul Medicilor nu se repede imediat ci analizează dosarele, Colegiul Medicilor deci este inamicul public numărul unu! Este o campanie bine dirijată şi la care au pus umărul şi mogulii din presă pentru că au şi ei anumite interese.
Dar, trebuie să vă gândiţi foarte bine. Dacă n-ar fi o voce independentă, dacă nu ar exista Colegiul Medicilor, în aceste condiţii tot ce se întâmplă în sistemul sanitar nu ar mai fi transparent. Colegiul Medicilor şi-a făcut datoria! Nimeni nu vrea să audă de cazurile care au fost sancţionate, nimeni nu vrea să audă de analiza pertinentă pe care a făcut-o Colegiul Medicilor. Politicienii şi-au pus în gând să pună pumnul în gură.
În aceste condiţii medicii nu au decât o singură soluţie: să lase de-o parte orgoliile, să îndepărteze cozile de topor, obedienţii, plafonaţii sau inconştienţii şi incompetenţii din sistem şi să dea într-adevăr legitimitate Colegiului Medicilor.
TRANSCRIERE:
Paradoxal, pe mulţi o să mire ceea ce spun: îl admir pe domnul ministru Nicolaescu! Este o persoană care îşi urmăreşte obiectivele cu perseverenţă şi lucrul acesta s-a dovedit mai ales în ultimele săptămâni.
Încă din momentul în care a luat ministerul domnul ministru Nicolaescu s-a gândit că trebuie să pună pumnul în gură la toţi cei care critică anumite "deficienţe" din sistem. A rezolvat problema cu directorii de spital. Vă aduceţi aminte? Înainte directorii de spital dădeau declaraţii, spuneau ceea ce se întâmplă în sistem. În momentul de faţă totul merge perfect, spitalele funcţionează, nu mai există o subfinanţare a sistemului, nimeni nu mai spune nimic pentru că au un contract cu ministerul şi daca spun ceva a doua zi sunt destituiţi.
În acelaşi moment s-a gândit că singura voce care ar mai putea să intervină este Colegiul Medicilor. A încercat să subordoneze Colegiul Medicilor Ministerului Sănătăţii. Nu a reuşit şi toată lumea s-a gândit că a uitat de această temă. Ei bine nu a uitat! Intervenţiile care au apărut în ultimele două săptămâni şi campania unei prese iresponsabile împotriva medicilor de fapt au fost deturnate împotriva Colegiului Medicilor. Colegiul Medicilor nu-şi face datoria, Colegiul Medicilor nu sancţionează medicii, Colegiul Medicilor nu se repede imediat ci analizează dosarele, Colegiul Medicilor deci este inamicul public numărul unu! Este o campanie bine dirijată şi la care au pus umărul şi mogulii din presă pentru că au şi ei anumite interese.
Dar, trebuie să vă gândiţi foarte bine. Dacă n-ar fi o voce independentă, dacă nu ar exista Colegiul Medicilor, în aceste condiţii tot ce se întâmplă în sistemul sanitar nu ar mai fi transparent. Colegiul Medicilor şi-a făcut datoria! Nimeni nu vrea să audă de cazurile care au fost sancţionate, nimeni nu vrea să audă de analiza pertinentă pe care a făcut-o Colegiul Medicilor. Politicienii şi-au pus în gând să pună pumnul în gură.
În aceste condiţii medicii nu au decât o singură soluţie: să lase de-o parte orgoliile, să îndepărteze cozile de topor, obedienţii, plafonaţii sau inconştienţii şi incompetenţii din sistem şi să dea într-adevăr legitimitate Colegiului Medicilor.
15 December 2007 la 1:58 PM
Si cum sa faca asta ? Cei enumerati ajung mai repede sus si ramin mai mult acolo. Asteptam acea libertate academica pe care o promiteti. Speram sa se rasfringa si asupra sistemului.
15 December 2007 la 11:31 PM
http://www.expres.ro/article.php?artid=334457
17 December 2007 la 2:57 PM
Nu este simplu, dar in afara libertatii de exprimare singura posibilitate de a indeparta pe cei care atrag oprobiul opiniei publice sau care submineaza profesia este de a creea un cadru institutional corect. Daca competenta si ascensiunea profesionala se va face pe criterii obiective de calitate si nu pe subiectivisme, daca dimensiunea etica a profesiei medicale va fi afiramta zi de zi atunci vom inlatura uscaturile si vor avea de castigat atat medicii cat si pacientii.
17 December 2007 la 3:11 PM
Nu am inteles mesajul pe care vreti sa mi-l transmiteti expediindu-ma la un articol din EvZ. La fel ca si cei care care au scris articolul (si care scriu zilnic) dovediti ca nu cunoasteti tipurile de responsabilitati ce decurg din functionarea sistemului de sanatate. Exista o mare confuzie intre responsabilitatea organizatorilor si decidentilor si raspunderea individuala a medicului. Malpraxisul (atat de utilizat in campania de presa) nu exista din punct de vedere juridic si deontologic. El este un termen uzitat pentru notiunea de raspundere civila. In aceste conditii afirmarea sa este strict de competenta instantelor de judecata si nu de competenta Colegiului Medicilor. Intr-adevar, prin “celebra” lege a reformei sanitare, Romania este originala si a creeat o comisie la nivelul autoritatilor de sanatate publica. In aceste conditii organizatorii de sanatate trebuie sa analizeze cauzele ce conduc la greseala medicala. Pentru cunoastere as vrea sa va spun ca in SUA unde astfel de procese sunt numeroase doar in 3 pana la 7% din reclamatii instanta confirma greseala medicala, iar un proces de acest gen (pentru ca este un proces dificil) dureaza in medie 2-3 ani. Pana la pronuntarea sentintei nu exista “judecati” ale presei. Acelasi lucru se intampla si in Europa. Numai in Romania presa emite judecati de valoare inainte de a exista expertiza si pentru ca ziaristii se pricep la toate considera ca asemenea cazuri pot fi rezolvate pe genunchi in procedura de urgenta.
27 December 2007 la 10:22 AM
din nefericire suntem in situatia, desi fara legatura cu judecata rabinului, cand si unii si ceilalti au dreptate!
de ce? pentru ca atat in ministere cat si la colegii au ajuns indivizi( unii dar din pacate majoritari) care intr-o conjunctura normala nici nu ar fi avut ce spune, dar acum este prilejul sa-si exprime “ideile” si mai mult oportunitatea de a le pune in practica. Domnule profesor, spre ca stiti la ce ma refer!
14 January 2008 la 5:03 PM
Se poate sa aveti dreptate. Dar daca la Minister se ajunge prin numiri sau asa-zise concursuri la Colegiile Medicilor se organizeaza alegeri. Fiecare medic poate sa-si exprime vointa. Din pacate in loc sa schimbe situatia pe care dvs. o semnalati medicii prefera absenteismul de la urne. Deja am inaintat o propunere de modificare a statutului Colegiului Medicilor (care va fi discutata la Adunarea Generala din luna martie 2008) prin care sa se introduca obligativitatea prezentei la vot si votul prin corespondenta. In acest mod consiliile care vor rezulta vor exprima vointa reala a intregului corp medical.
19 December 2013 la 11:28 PM
Sunt curioasa sa stiu daca il admirati si acum, in 2013, pe Dl. Eugen Nicolaescu. Poate ca da, altfel presupun ca ati fi revenit asupra afirmatiei facute acum 6 ani. Sau doar v-ati abtinut, din politete, eleganta si speranta ? Nu inteleg cum puteti admira un mincinos, o persoana care, fara a avea pregatirea si experienta necesara, cocotata la o inaltime care probabil il sperie si pe Domnia Sa, isi permite sa faca, timp de circa 4 luni, din aprilie si pana in august 2013, promisiuni (nu cred ca este cazul sa trimit linkurile), de crestere a salariilor medicilor din Romania – da, din Romania ! -, la peste 1000 euro/luna. Nu este o vorba in vant, o tacla la colt de strada sau la colt de masa, este promisiunea ferma a unui ministru facuta celor pe care ii pastoreste, noi, medicii care am decis sa ramanem in Romania, 14 000 parca. Noua grila de salarizare in Sanatate intrand in vigoare din Ianuarie 1, 2014. Noul statut al medicului roman, in Romania….O promisiune in care am crezut, de la care pornind ne-am facut calcule si sperante, am renuntat la oferte si optiuni. Explicati-mi CE admirati la Dl Eugen Nicolaescu, voi incerca, fara patima si utilizandu-mi intreaga ratiune si tristete a unui de medic primar aflat de 26 de ani in sectorul sanitar, retribuit cu 2300 lei/luna, care nu face garzi, nu beneficiaza de sporuri si care plateste rate, sa inteleg. Si va mai rog sa-mi explicati, pornind si de la amaraciunea pe care ati afisat-o atunci cand ati renuntat, amiabil, la greva, de ce ati mai declansat-o. Ce ati obtinut, practic, in afara de aproape egalizarea salariului unui medic rezident cu cel al unui medic specialist ? Vi se pare usor de suportat aceasta umilinta ? Prin ce suntem motivati sa progresam, ma refer la toate fazele pe care le parcurgem ca medici, examene, cursuri, perfectionari, supraspecializari ? O facem doar pentru a ne imbunatati CV-urile pe care le trimitem firmelor de angajatori din strainatate ? In Europa de Vest un medic rezident este retribuit cu maximum 1500 euro/luna, iar un medic specialist, daca este roman sau bulgar cu circa 3000 de euro/luna iar daca este co-national cu 5000 de euroluna sau mai mult. Cunoasteti desigur aceste realitati, discursul meu este pleonastic, cu atat mai mult nu inteleg de ce nu i le-ati impartasit unui personaj pe care afirmati ca il admirati. Deci punem semnul egal in sistemul medical romanesc intre rezident si specialist si acordam o prima de fidelitate medicului primar, pentru ca a ales sa ramana, din ratiuni tot mai putin rationale, pe aceste meleaguri ? Ce se va intampla cu acesti rezidenti bursieri dupa ce isi vor sustine examenul de medic specialist si vor constata ca fluturasul arata aproape identic, o cifra sau doua in coada doar modificate ? Isi vor trimite CV-ul, chiar saracut, primei firme de recrutare pentru Franta, Germania, Anglia sau chiar Middle East ! Dar cu satisfactia ca Ministerul Sanatatii, sub inaltul patronaj al domnului pe care il admirati, i-a pus pe frunte, 5 ani, cununa de rezident bursier ! Urmare a unor promisiuni strambe, s-a votat, prin aprobarea bugetului, egalizarea salariilor medicilor. Calcand in picioare sau nici macar, calcand elegant peste vechime, profesionalism, experienta, emotii, suflet pus de noi toti cei care am supravietuir perioade de zeci de ani intr-un sistem medical stramb. Inca incercam sa credem ca-l putem indrepta. Intamplarile din Noiembrie, patronate in primul rand de cuvinte nerostite, ar fi prea mult sa spun lasitate, ne fac cu fiecare zi in care imbracam halatul alb sa ne intrebam DE CE ?
Acest comentariu va fi postat si pe profilul meu LinkedIn, sub titlul “Ministrul Nicolaescu fata cu reactiunea, varianta 2013 si Sistemul Sanitar fata cu semnul egal, varianta celor ramasi”.